今天一篇文章《告诉你如何在传统媒体玩时尚咖啡？? "我在刷土草君的朋友圈。

很多朋友和前辈纷纷转发，互敬互恨，百感交集。

不容易吐，但我真的很想谈谈这个话题。

在这张刷脸“怎么玩？作者列举了四个基准:北青团结湖的参考、新京报的沸腾、人民日报海外版的侠客岛与学群。蔡方华、胡汉、刘少华三位总编辑也相继现身，畅谈如何做好时事。

实际上，这篇文章，尤其是写作方法，更倾向于互联网。名头，也吸引了不少媒体人进入。

但总的来说，干货不多，看完其实除了羡慕也没什么营养。

比如，作为侠客岛和学习小组的主编，刘少华在实践中向作者“小金”介绍了各种新技能:一是读长新闻短，答标题时读一篇自己想读的文章。。。。；第二，长时间阅读短新闻。"例如，一些人事任命，读者一定渴望获得信息."第三，把整篇稿子读成个性化稿件；最后，就是利用平台的权威。

以上新技能(第四个除外)在形式上看似旗帜鲜明、新颖，但整体来看，只是形式表达上的小突破，没有触及本质:传达什么，理论红线在哪里，能否被认可。

相反，是最后一点:利用平台的权威可能是这种表达形式最终走出街头的最终原因。

团湖的参考更多的是关于蔡方华个人积累的爆发。这种积累首先是个人对时政边界的判断，对时政社会思潮的把握和体验；第二，或许更重要的是，他与当下理论界的紧密联系，在一定程度上是某些理论、思想、观点和派别的号角、探头和扩音器。

至于《新京报》的沸腾，则更为复杂，有着理想的新闻层面，而其背后错综复杂的关系网络，尤其是政府层面的运作，也让其更加富裕。但是，鉴于《财经》的王某某。com被央视抓是因为渠道不正常和个人猜测，一些江湖传闻不会说。

前两天和一个老领导吃饭，期间聊了聊自己的风光。如举办全国理论展、举办90年代教育大讨论、主管教育的副市长撰写文稿、中央党校副校长亲自出席会议等。

意气风发之后，大家都不得不承认，现在的南方已经不再是过去的盛况。

仔细观察，我们普遍可以发现，当下的南方媒体大多没有积极参与社会思潮的论争，与理论界千丝万缕的联系被主动或被动地切断。这个过程可能很慢，但正在加速。但是，不参与理论争论的政治新闻，即使社会新闻饱满生动，只要“五问六问”的文稿不能摘抄，自然是不起眼的、可有可无的。这与形式的新颖、平台的迁移无关。

这种情况？作为同事，真不知道该怪谁！我经常对人说的话，作为一个纯粹的媒体人，“和贫穷一起快乐”这个词一定一直挂在嘴边。但是，“扶贫”的前提是能够“幸福”。不要让你说，“扶贫”变得毫无意义，毫无意义。在南方，有两三百人辞职，这可以作为一个注解。

进一步研究，理论和思潮的衰落不能完全归咎于舆论尺度的收紧。某种程度上也反映了南方经济在国家经济版图上的逐渐边缘化。

上世纪八九十年代，在“黑猫白猫”说“丁丁干坤”前后，南方一直被视为改革开放的试验田。实验的背后是理论思想的争论。反映在民俗文化中，就是春晚上频繁出现的港台方言。即使是在内省三线城镇的学校表演中，用粤语背一、二、三、四、五、六、七都可以是一个时髦又**的节目。

这样，从羊城晚报到广州日报，连续第一个在中国上市的媒体集团，再到南方系，南方媒体自然可以为中国近二十年的舆论场感到骄傲。

但随着20世纪90年代北京互联网经济的兴起；上海自贸区由上海浦东新区进一步发展而来；中央提出中西部地区发展战略，传统沿海开放城市在创新发展、金融外贸、政策支持等方面失去了领先优势。(目前在Maker的提议下，深圳的山寨正在由黑转粉，可能是一个突破。随着利益的固化，当地政商圈也开始保护，鲜有新政策新趋势，但在资源消耗上加大了力度。这一点在高速公路建设和城镇化中尤为突出。从广东一路开车到湖南和浙江，感觉完全不一样。

媒体作为第三产业，本质上是在一个地方、一个城市相互生长的。另一方面，媒体的衰落往往是一个地方政治经济地位下降的标志。

2002年，一篇《深圳，谁抛弃了你》曾经引起了广州和深圳媒体的大量关注。当时的观察家已经表示，中国未来的经济中心将是上海。虽然当时深圳开始按照性质发展成为创新型城市，但整个南粤并没有从这场争论中获得实质性的突破和启示。

今天，很多前辈和同事都在赞叹“怎么玩？”在《时局大》一文中，你要仔细思考大趋势和未来的报道方向。与理论脱钩，不再是试验田，而是冒险进入深水区，谁能只进球不犯规？很难避免被指责。

从创新创业开始，从地方经济发展的突破口开始，在移动互联网的背景下，总结更多新的经济社会理论，培养记者写出类似《即将到来的场景时代》的新思想，可能是一条更可行、更有前途的道路。