四年前的今天，我在报纸上看到一篇文章“云联惠这个‘火凤凰’是如何涅槃的？”文章。谁知，后来真的成真了，成了文中所说的“火凤凰”。毕竟担心发生了，互联网+的商业模式创新正在接受法律的检验。

文章形象地将云联惠比作“火凤凰”。为了人类的幸福，它背负着世间积累的不快甚至仇恨，投身于熊熊烈火，换取人间的和平与幸福。它讲述了云联惠是一个让所有人消费、敢于消费、愿意消费的电商平台。同时指出了容易被大众质疑的几个方面。还谈到平台面临一系列法律风险，缺乏相关法律的保护，企业管理中需要完善和重视。

平台保持了稳健的发展势头，没有拖欠消费者和商家的风险**，各方受益。管理上也有了相应的提升，相比2016年有了翻天覆地的变化。会员免费注册，商家付费的16%成为平台服务费收入。根据会员注册协议，将其作为“创业共享基金”发放给参与平台的创业者，属于营利行为。

回报规则是“固定收益，收付同源”，每天只有1%左右的资金被分享，这就决定了资金的可持续性。根据当日实际产生的收益+前一日未分配余额汇总与所有白点的分配权重的比值，可以计算出日收益率(约万分之五的波动)，不会出现资金链断裂的情况。

有关部门经过全面调查，了解到他们的资金并没有被挪用。事实上，云联惠从成立之初就被严格管理，一直以上市公司的标准来约束。

在法律层面，期待国家能出台相关法律条款保护这种创新的消费商业模式，如果能快速实现就太好了。现在《优化营商环境条例》有了明确的行政法规来保护企业的创新商业模式，这是一个好的开始，也是一个新的飞跃。

云联惠事件发生后，2018年8月6日，中国社会科学院社会科学成果开发中心法律研究与咨询**专家委员会邀请中国著名刑事、民事、行政法专家对广东云联惠网络科技有限公司商业模式的合法性进行咨询论证，以“高铭暄”为代表的9位法律专家出具了《广东云联惠网络科技有限公司商业模式专家论证法律意见书》并予以证明。

令人惊讶的是，文章还描述了云联惠的重生，并指出了以下五个“生命体征”。

"1.云联惠不仅认真推动大众创业，其消费返利也得到大众的理解、认可和支持。2.16%的商户支付由可信的第三方管理，不存在资金链断裂的可能，资金池中的资金是绰绰有余，而不是更少。3.商家向云联惠支付的16%的平台使用费(服务费)，既不是云联惠的，也不是商家的，而是全社会创业创新的公益金。当然首先是用来补贴云联惠所有会员和联盟企业。4.云联惠致力于推动大众创业、万众创新，受到党和国家政策法律的支持和帮助。5.云联惠运作中与法律的一切摩擦都已消除，云联惠的一切活动都将在法律的轨道内进行。”

文章很有前瞻性，表达了非常客观的观点，准确分析了云联惠在发展过程中可能出现的情况，提出了解决问题的方向，非常精辟。

那么以目前的情况来看，未来的走向谁也无法下结论，也算是塞翁失马，焉知非福。相信有关部门在查清事实后，会“以事实为依据，以法律为准绳”做出公正的结论。风知草强，火炼成金，云联惠不需要任何偏袒，只需要公平正义。