四年前的今天，一份报纸发表了一篇文章“云联惠这个‘火凤凰’是如何涅槃的？”文章。谁知后来真的成真了，成了文中所说的“火凤凰”。毕竟担心的事情发生了，互联网+的商业模式创新正在接受法律的检验。

文章形象地将云联惠比作“火凤凰”。为了世界的幸福，它背负着世界上积累的不快甚至仇恨，投入熊熊烈火中，换取世界的和平与幸福。讲述了云联惠是一个让大家消费、敢消费、愿意消费的电商平台。同时指出了容易被大众质疑的几个方面。谈及平台面临一系列法律风险，缺乏相关法律的保护，企业管理中需要完善和重视。

平台保持了稳健的发展势头，没有拖欠消费者和商家的风险**，各方受益。管理上也有了相应的提升，相比2016年有了翻天覆地的变化。会员免费注册，商家付费的16%成为平台服务费收入。根据会员注册协议，将其作为“创业分享基金”发放给参与平台的创业者，属于营利行为。

回报规则是“以收定支，收支同源”，每天只分享1%左右的资金，这就决定了资金的可持续性。日收益率(约万分之五上下浮动)会按照当日实际产生的收益+前一日未分配余额汇总与所有白点的分配权重的比值计算，不会出现资金链断裂。

经相关部门全面调查，已知其资金未被挪用。事实上，云联惠从成立开始就管理严格，一直按照上市公司的标准来约束自己。

在法律层面，期待国家能出台相关法律条款保护这种创新的消费商业模式，如果能快速实现就更好了。现在，优化商业环境的规定有了明确的行政法规支持，以保护企业的创新商业模式，这是一个良好的开端和新的飞跃。

云联惠事件发生后，2018年8月6日，中国社会科学院社会科学成果开发中心法律研究与咨询**专家委员会邀请中国著名刑事、民事、行政法专家对广东云联惠网络科技有限公司商业模式的合法性进行咨询论证，以“高铭暄”为代表的9位法律专家出具了《广东云联惠网络科技有限公司商业模式专家论证法律意见书》，并予以证明。

令人惊讶的是，文章还描述了云联惠的重生，并指出了以下五个“生命体征”。

“1:云联惠不仅推动大众创业，其消费返利也得到了大众的理解、认可和支持。2.商家支付的16%由可信的第三方管理，不会出现资金链断裂的可能，资金池资金绰绰有余。3.商家向云联惠支付的16%的平台使用费(服务费)，既不是云联惠，也不是商家，而是全社会创业创新的公益金。当然首先是用来资助云联惠所有会员和联盟企业。4.云联惠致力于推动大众创业、万众创新，受到党和国家政策法律的支持和帮助。5.消除云联惠运营与法律的一切摩擦，云联惠的一切活动都将在法律的轨道内进行。”

文章很有前瞻性，表达了非常客观的观点，准确分析了云联惠在发展过程中可能出现的情况，提出了解决问题的方向，非常精辟。

所以就目前的情况来看，未来的方向谁也无法下结论。塞翁失马，焉知非福。相信有关部门在查清事实后，会“以事实为依据，以法律为准绳”做出公正的结论。风知劲，火成金，云联惠不需要任何偏袒，只要公平正义。