“重”

“重”

“重”

微信信息可在3小时内撤回。

下面，边肖从退出的工作机制入手，最后告诉大家。

怎么

怎么

怎么

撤回3小时内发出的& # 8230；…

古人有句话，“一言以蔽之，难以挽回。”可见我们很重视自己说的话。但是，人总是说错话~

为了解决这个问题，微信有“取款”功能，提供2分钟内发送信息的取款选项:

用户按住发送的消息(包括图片)，并从菜单中选择撤销。

那么问题来了...

为什么发送的信息可以轻易撤回？

微信如何同时从两部手机中提取信息？

以MobleA向MobileB发送消息和撤回消息为例:

A.A.MobileA发送消息时，会在其微信客户端生成唯一的全局msgid，并将UniqueMsgID附加到要发送的消息中。

B.当B.MobileB收到消息时，它会存储消息正文并显示消息。

C.当C.MoblieA撤回消息时，MobleA知道她已经发送的每个消息体的UniqueMsgID，哪一个需要撤回，然后将该消息的UniqueMsgID附加到撤回命令中。

D.D.MoblieB收到撤销命令时，会根据撤销命令中的UniqueMsgID，在自己的数据库中搜索对应的消息体，然后显示撤销效果。

为什么微信只能提现2分钟？

移动互联网时代推动大家进入一个信息异步处理的时代，大多数人只会在一段时间后处理消息。相比之下，两分钟似乎太短了一点，他们在想退出的时候经常会遇到发现自己已经过期的窘境。

那么，我们需要设定退出的最后期限吗？

答案无疑是肯定的。在双方对话中，如果不设定撤离时间，会有两个危害:

A.信息发出后，如果不设置撤回时间，对于一些已经发出很久的信息，很有可能接收者已经看到了，如果发送者再次撤回，会让双方的关系更加尴尬，甚至造成不必要的误会。

B.信息发送后，如果撤回时间无限制，发送方可以撤回任何历史消息，这将导致对话上下文不完整，影响用户体验。

那么为什么取款时间是2分钟呢？不能多一点或少一点吗？

对此，微信产品团队在分析大数据后认为，从信息接收者的角度来看，2分钟是从接收到阅读一条消息的平均时间。但如果撤单时间在2分钟以内，则最大程度保持上下文完整，给人稳定的用户体验。

如果短于2分钟，发布者可能没有时间意识到信息错误，已经错过了撤回的机会。

如果超过2分钟，信息被收件人读取的概率会大大提高，发件人也不需要再次撤回。此外，撤回很久以前发送的信息也会破坏语境连贯性，严重影响对话体验和效果。

相比设置时限，为什么不在召回功能中提示对方阅读？

虽然2分钟是接收阅读信息的平均时间，但我们无法知道接收者会在什么时刻阅读发送的信息，导致提取功能有时不那么及时，从而陷入著名的“薛定谔的猫”问题。

那么，微信为什么不在召回功能中提示对方呢？这样，信息发送者可以根据情况选择是否撤回。

如果有阅读提示功能，那么接收者会知道发送者已经知道他看到了对方想要撤回的信息，这会让双方更加尴尬。

更多的时候，接收者不希望发送者知道他是否已经阅读了信息。例如，在一组常见的员工和老板中，如果老板发送消息，他可以发现员工已经阅读了信息，但没有回复(例如，在约会等)。)，那么随着时间的推移，老板必然会对员工产生不满。

但如果不提示你看过但没看过，老板就不知道员工是否在线，员工也就不用一直盯着手机看了。

这些设置背后的产品理念是，微信不想给信息接收者带来压力。相比发件人和收件人，微信更注重收件人的体验。

为什么微信取款信息会有文字提示？

既然撤回信息给用户提供了一种后悔药，为什么吃完还留下“某某撤回了一条信息”的提示？

答案是，如果接收方收到通知但打开后没有发现消息，认为消息丢失，却要求发送方重新发送，会让双方更加尴尬。

此外，在一些特定的场合，如商务谈判或借贷，如果没有撤回信息的文本提示，会导致对方利益的损失。

比如知乎网友提到的贷款问题:

从功能开发的角度来看，对于打错字或发错人等正常使用场景，都考虑了召回功能的诞生。对于那些特殊的场景，用户在发出信息之前，要尽量克制自己的情绪，避免“冲动行为”。

所以微信设置了文字取款提示，不仅给接收者留下了一丝遐想，也时刻提醒着那些爱取款的用户。比起过度****，他们更应该敢于为自己的言论负责。

~

当你发完微信想撤回的时候，2分钟后不能撤回怎么办？

让我们开始强调~。~突出显示。

文件可在3小时内(手机上)撤回。

没问题

经过测试。

微信发出短信、图片、视频、链接。

取款时限为2分钟。

但是

发送文档类别信息。

三小时内。

其实可以撤。

官方也没有声明。

我要走了！