问:在报名淘宝活动之前，哪个淘宝活动预热比较好？

1:预热期间，商品页面会显示购物活动的价格和销售时间。预热时，商品无法购买。引导用户多买购物车，积累势能。

2.产品页面显示预热期间的购买活动价格和销售时间，用户可以在预热期间以非活动价格购买。

3:预热期间，商品页面只显示即将进行的购物活动和时间，不显示活动价格。预热时，用户可以以不活跃的价格购买。

回答:第一种方式是通过热身期的积累，实现启动时的强力爆发。因为预热期卖不出去，这个爆点是牺牲预热期正常销量得来的。如果这个爆炸的强度足够大，就成功了；如果不够大，那就是失败。作为卖家和活动方，还要考虑整个活动环节对活动产品权重的影响。比如在积累期无销售期间，宝贝的体重是否变化较大，以至于会影响到活动前产品的正常销量。虽然预热的时候不公布活动价格，但是大家肯定知道活动期间会有优惠，所以会影响产品的正常销量。

如果活动价格没有公布，买家会有一个预期的降价值。在这种情况下，一旦价格优惠力度不够，一些预期价值较高的人会直接放弃之前的购买付款，这就不美了。2相反，预热期价格的公布会与正常售价形成对比，没有预期的降价。但是因为差价摆在那里，肯定会对活动前的正常卖盘造成很大影响。综上所述，只要不影响宝贝的体重问题，第一种方法是好的(透露抢购价格和倒计时，宝贝不能买)，在活动中可以极大的**消费者的购买欲望。

不支持模式二(透露抢购价和倒计时，可以非活动价购买)，很多顾客会在预热阶段购买，然后在活动当天以多种理由要求客服退还差价，这样会给店铺造成很多售后，达不到活动效果。

不支持的模式3(只通过倒计时购买但不通过价格，可以非活动价购买)，会有大量客户在没有下单的情况下向客服询问活动价，影响客服转化，不建议使用。

选择第一种，客户可以看到购买价格和活动时间，活动一开始就会爆发，起到羊群效应。消费者在购买活动中的购买欲望主要源于强烈的商品折扣和冲动购买。所以第一种方法比较好。当然，也有人更喜欢第二种方式。接下来，我们从另一个角度来分析一下:

第一种:原产品日常销售表现良好，强预热导致部分客户无法及时下单购买，影响客户体验。但反面带来的活动效果可能更好，同时也会牺牲用户体验。如果日销多了，可能会流失一部分等不及的人。

第二种:我觉得是比较合理的一种。弱预热让等不到钱的人及时买。如果他们想以活动价购买，肯定会等到活动开始。

第三种方式:价格不泄露。客户提前购买后，活动价格很低，导致心理不平衡。他们认为商家有故意作弊的行为，所以这种方法不可行。

综合考虑一和二，我个人更倾向于二。相比之下，在不伤害客户的情况下，投入产出可以最大化，但第二次活动的效果可能不如第一次。如果热门商品的日销量和月销量都很高，那么在超额完成产值的情况下，弱预热也是非常容易的，所以这对产品本身的影响很大。

第一，强制预热效果好很多，但是这个强制预热时间不要太长，一天就差不多了。

二是活动预热，可以在不影响日常销售的情况下提前购买，满足有迫切需求的客户，保持宝贝的持续销售能力。如果客户对活动价格比较敏感，肯定会加足钱等活动开始再买，互不影响。加足了钱可以积累势能，这是好的，但是也有客户因为活动时间冲突，没有及时购买，造成损失！

第三，预热时，商品页面只显示即将进行的购物活动和时间，不显示活动价格。预热时，用户可以以不活跃的价格购买。如果不透露价格，看款式会有很多亲围观。你总想着活动能打多少折扣。保密性很好，保密时间不是很长。客户对抢购平台会有更高的粘性和更多的参与感。也可以活动价购买。这是买家自愿购买，了解清楚情况后才下单的。没有必要剥夺这个权利。

预热期间，可以按非活跃价格买入，也可以暂时持有活跃库存。交易量包含在活动开始后的基本销售量中。无论是活动前还是活动中，对宝宝的影响都是最小的，可以提前把握活动节奏。

比如我们的淘宝活动，通过直通车和钻秀推广预热了两天，发现还是有客户以日常的价格购买，而且量还蛮大的。虽然差价在80元，也有买了的顾客回来退款，但是比看到预热下单的少很多。这时候可以支持第二次抢购活动。暖场就暖场，销售照常，介意和不介意的都不耽误。